Kuntalaiset eivät
ymmärrä pakolunastusta!
Pirkkalan Niemenmaan rannan pakkolunastus (Adressi, Rannan
lunastus valtuuston päätettäväksi, AL 9.2.2018) on elänyt monet muunnellun
totuuden mantrat vuodesta 2013, jolloin kunta kunnanhallituksen suostumuksella
aloitti prosessin. Olin tuolloin tuore valtuutettu ja näin jälkikäteen näkee
selkeämmin ajankohdan tilanteeseen. Prosessia oli suunniteltu tahoilla jo
valtuustokaudella 2009–12, jonka perintönä tuoreella valtuustolla
hyväksytettiin 2013 alkukauteen uusittu hallintosääntö, jossa delegoitiin
virkamiehelle prosessointi. Poliitikoilla ei kai ollut ollut sisua itsellään aikaisemmin
toimia itsensä hyväksymää valtuuston päätöstä vastaan, jossa valtuusto oli kaavaan
hyväksynyt ehdon että kaava toteutetaan vain vapaaehtosin maa kaupoin.
Mielipidekirjoitukseni AL 12.2.2018 |
Olen itse ollut lunastusta vastaan alusta asti – vaikka arvo
oli ensimmäisessä esityksessä alle 70.000 euroa – koska Pirkkalan kunnan
korkein päättävin elin on hyväksynyt kaavan aikanaan lausekkeella, että maa
vaihtaa omistajaa vain vapaaehtoisin kaupoin. Tähän ei missään vaiheessa ole
haettu muutosta kunnanvaltuustolta, vaikka valtuutetut ovat ehdottaneet toimia,
joilla kunta olisi voinut toimia niin, että kuntalaisille olisi tullut
lakisääteinen mahdollisuus olla tietoisia, vaikuttaa ja pahimmassa tapauksessa
varautua.
Prosessin tässä vaiheessa maaoikeus on asettanut
pakkolunastuksen arvoksi 2.6 M € 350 juoksumetristä Pyhäjärvenrantaa, jota
Pirkkalassa on noin 72 km, josta suurin osa on rakentamatonta. Oikeuden
määräämä arvo osoittaa viimeistään jokaisen matkanvarrella esitetyn mantran
virheelliseksi. Ainoa pakko asiassa on ollut toimia alkuperäisen sopimuksen
mukaisesti vapaaehtoisin kaupoin, jonka pitävyyttä Pirkkala on
suunnitelmallisesti lähtenyt testaamaan joidenkin tahojen tukemana. Tämä ei ole
ollut toimivaa eikä hyväksyttävää lähidemokratiaa. Toimintatapa, jolla tähän on
lähdetty, on kuntalaisten luottamusta heikentävää kunnan tekemiä sopimuksia
kohtaan.
Kunnilla on monopoli kaavoituksessa alueillaan ja jokaisella
kuntalaisella sekä yhteisöllä on laki turvanaan, että asiat hoidetaan oikeuden
mukaisesti, perustellusti ja demokraattisilla päätöksillä. Pakkolunastus
virkistysreittiä varten alueelle, jonne pääsee autolla ajettavaa hyvä kuntoista
hiekkatietä ja josta syntyy kiertoa noin 50 m, ei ole ollut oikeutettua
pakkolunastus toimintaa!
Kuntalaisilla on täysi oikeus vaatia kunnanvaltuustoon
käsittelyä. Olen allekirjoittanut adressin omaan oikeudenmukaisuus ja
demokratian toimivuus käsitykseeni perustuen. Kun lukee vielä adressiin kuntalaisten
jättämiä perusteluja ja juteltuani aiemmin torilla sekä arki toiminnassa
kuntalaisten kanssa, en ole kohdannut kuin suurta ihmettelyä ja rahojen
tuhlausta koskevia kommentteja. Nyt on pilliin vihellyksen aika. Asia tulisi
saattaa neuvottelemalla päätökseen, jos ei muuten niin valtuuston tuella.
Uskon, että jos kevyen liikenteen virkistysreitille tarvitaan lisää tilaa, niin
se järjestynee muutoinkin kuin takapihojen läpi. Joka hetki on mahdollisuus ja
oikea hetki sopia – mantroilla päätöstä vain yritetään siirtää hetkeen jossa
mantra muuttuu toteamukseen että nyt vain maksetaan.
Niilo Rautionmaa, valtuutettu (Kok), Pirkkala
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti