Ei vain median lukutaitoa

"Pirkkalan moniste oli opetusministeriön, kouluhallituksen ja Tampereen yliopiston psykologian laitoksen opetusmenetelmäkokeilussa tuotettu historian opetusmoniste, jota käytettiin.."

Miten ajattelet – jäikö ajatusmaailmaan vaikuttamisen kokeilut vain tähän? Olisiko kunnianhimoisempaa ollut lähteä myös kokeilemaan vaikutusta koko kansalle, syöttämällä omia ideologisia näkökulmiaan viestinnässä. Miten tämä olisi luontevinta toteuttaa? Käyttämällä mediaa! 

Median vaikuttajat ovat nyt selkeästi aktivoituneet, kun sosiaalinen media antoi mahdollisuuden ohittaa oikeat sopivasti "manipuloidut" harkitut uutiset ja kirjoitukset. Valtamedian kirjoituksien iso osa tuottaa kirjoituksia näkökulmalla mikä ei vastaa valtaosaa kansalaisten näkökulmasta kun vertaa puolueiden kannatus- tai äänestysmääriin tai ihan keskusteluihin ihmisten kanssa. Muistan erään puolueettoman keskikokoisen maakuntalehden päätoimittajan näin suoraan sanoneen. Samaan aikaan on nähtävissä miten paljon marginaali ääriryhmät ovat päässeet esille käyttäen sosiaalista mediaa josta he ponnistavat taas valtamedian sivuille.

Toimittajan etiikkaa ei juuri saa arvostella mikä on valtavan suuri epäkohta ja vaara sivistyneessä sekä demokraattisessa valtiossa. Poliitikkoja saa arvostella, mikä on oikein, demokratia on keskustelua. Usein vain arvostellaan politiikassa sitä mikä on toimittajan näkemys asiasta. Yhden sanan muuttamisella saadaan iso vaikutus asiaan ja olikohan se mitä kerrotaan kysytyn ihan niin kuin toimittaja esittikään. Mediatalojen kontrolli on mielestäni myös löystynyt kun taloudelliset paineet media-alan murroksessa tuottavat tuskaa tuottaa tuottoa, edes pysyä pystyssä.

Meillä on meneillään vallan jaon kierre politiikassa osin populismin kautta sekä ehdottomasti viestinnän vaikuttamisen puolella. Sosiaalinen media on toiselle mahdollisuus ja toiselle uhka, luoden samalla demokratialle riemuvoiton, sen välityksellä saa kertoa asiansa juuri niin kuin tarkoittaakin, kaikki yhdenveroisesti.

Me olemme pieni markkina-alue ison maan naapurissa jossa kaikki koettavat olla menestyjiä suuressa mittakaavassa joka on sula mahdottomuus. Olemme helppo kohde "propagandalle" joka oli aluksi "kevyttä" viihdettä uutisvirrassa ja josta on syntynyt maan median tapa toimia. Päästäkseen esille ei saa puhua enää faktapohjaisesti perustellen, se ei kiinnosta mediaa ja rauhallisesta asiapohjaisesta uutisesta esitetään vähintään kauhutarina olettamuksineen. Pitäisikö nyt Pirkkalassa tutkia monisteen vaikutus ja perintö kulttuuriin toimia? Lähtökohtana myös silloin varmaan oli että ammattipätevyyden saaneet sekä yhteisön hyväksymät että palkkaamat opettajat asiaa totena esittivät.