Kuka rakentaa uuden demokratia mallimme - me vai koneisto?

Kuntien pakkoliitokset tai fiksussa tapauksessa vapaaehtoiset yhteenliittymät hyvässä sovussa aiheuttaa väkisin kysymyksen kuka rakentaa ja määrittää miten suomalainen haluaa uuden demokratiamallin toimivan? Saaren työ Pirkanmaalla oli ensimmäinen katsaus asiaan mutta kokoukset puolillaan virkamiehiä. Työryhmien virkamiehet joiden päätavoitteena tuntuu olevan omien työpaikkojen säilyttäminen sekä kaksin tai kolmin kertaisen rakenteen tekeminen jolloin systeemi vain laajenee.
Mielestäni uuden mallin rakentajien tulee olla jäävejä tulevaisuuden virkarakententeista tai oman virkansa säilyttämisestä. Virkakoneisto on sitä varten että se täytääntöön panee ja pyörittää sen miten kansalaiset ovat asiat ratkoneet.
Kysymys: "Mitä saadaan aikaiseksi sillä kun naapurikuntalaiset laitetaan määrittämään naapurinsa asiat ja toisin päin?" Tällä ajatuksella huomataan miten nopeasti ja helposti asiat ovatkin ratkaistavissa.
Mielestäni kuntien valtuustoissakin pitää osata katsoa peiliin. Virkamiehet ruokkii mielellään nykyistä vallalla olevaa 2/5 äänestäjien korvia hivelevää vain omakunta ajattelutapaa. Tämä vain kun ei johda tavoitteeseen joka meidän pitää saavuttaa! Pienten kuntien valtuustoissa käydään aivan väärän tason keskusteluja ja pidetään saaduista paikoista kiinni omakunta mallia puolustaen että päästään ratkomaan naapurien asioita - piirit ovat nykyjärjestelmässä liian pienet ja kokonaisuuteen eli Suomen hyvin vointiin todella kankeat!

Mielummin kehitän uutta järjestelmää kuin näivetymme nykyisen koneiston raskauteen tätä mieltä on myös 1/3 tutkimuksiin haastatelluista - ei niin suuri ero kuin luullaan, 1/4 ei osaa sanoa kumpi on parempi - uusi vai nykyinen malli - pitäisikö luoda todellinen vaihtoehto. Luodaan luottamushenkilöiden ja avoimen keskustelun kautta malli jolla tähtäämme tulevaisuuteen niin että pystyisimme kaikin järkevin mahdollisuuksin säilyttämään ja vieläpä kehittämään paremmaksi sitä mitä olemme tottuneet sekä nähneet hyväksi olla olemassa. Nykyisellä menolla meiltä loppuu rahat vai onko joku keksinyt miten muuten säästetään?

Turhasta on mielestäni helpoin ottaa pois kun vain osaamme ottaa huomioon ja hyväksymme toisemme myös päättäjien tasolla sekä luovumme nykyisestä "naapuridemokratiasta". Lähdetään nykydemokratian avulla oleellisimpiin asioihin keskittymällä oikealla vakavuudella rakentamaan.

Tällä tavoin voi kaikki osaltaan vaikuttaa ja saamme omalta osaltamme Suomen nousuun.

Uusi lähidemokratiamalli Suomeen!

Pirkkalan kunnanvaltuutettuna (kok) olen viimeisen vuoden aikana kohdannut tilanteita jossa kysytään erilaisista uusista kuntarakenne malleista. Erilaisia alustuksia ja tilaisuuksia on asiasta pidetty mutta en ole kertaakaan kuullut tai saanut vastausta kysymykseeni miksi vertaamme eri malleja, olen tottunut vertaamaan eri asioita niin että annetaan jokin tavoite ja siihen syy, eli miksi näin tehdään ja mitä sillä saadaan?!

Nyt on toimittu vain niin että annetaan vaihtoehtoja missä asiat tehdään eri tavoin mutta ei ole kerrottu että miksi?! Oletetaan että tavoite on saada aikaiseksi kestävyysvajeen korjausta eli hallinnosten ja lakisääteisten toimien kustannussäästöjä. Kuntien toiminnasta on yli 90 % lakisääteisiä menoja.

Meillä Pirkkalassa asiat on paljon paremmin kuin monessa muussa Suomen kunnassa, kuka haluaisi muutosta kun itsellä on asiat hyvin! Tämän asian puolesta on helppoa olla mukana mutta totuus nyt vain on että tähän maahan pitää rakentaa uudenlainen järjestelmä - muuten olemme hyvin nopeasti historiaa ja näivetymme jos emme vieläkään nykymaailmassa pysty hyväksymään yläjuoksulta virran kuljettamia puunlastuja uuden naapurimme tulon merkkinä.

Fakta on se että koko esimerkiksi Pirkanmaan alueelle riittää yksi pormestari, yksi talouspäällikkö, yksi ym. päällikkö... hallintorakenne on aivan posketon nykyisessä mallissamme. En ymmärrä miksi "Helsinki" määrää parhaiten toimivat kunnat yhteen ydinalueella ja unohtaa reunoille jäävät kunnat ilman pakko liitoksia, tai muita vaateita. Emme me voi jättää isommissa vaikeuksissa olevia kuntia huomiotta, jotka pääosin sijaitsevat määrättyjen liitosten ulkoreunoilla. Olen vahvasti sitä mieltä, että kun aloitetaan, niin tehdään kerralla kunnon muutos mikä riittää pidemmäksi aikaa. Laitetaan koko Pirkanmaa ja muutkin maakunnat omiksi hallintoalueikseen kerralla.

Tietenkin tämä on vaikeaa koska olemme tottuneet pienempään piiriin ja varsinkin meillä Suomessa ollaan totuttu omaan naapurijohtoiseen lähidemokratia malliimme. Minulle demokratia on erittäin tärkeä ja läheinen asia. Muotisanalla globaalimaailma näemme että maailmassa toimii koko ajan suurempia lähidemokratia alueita kuin mitä Suomessa on asukkaita! Meidän pitää uskaltaa ja vaikuttaa, yhdessäkään demokratiamallissa ei saa mitää aikaiseksi ilman vaikuttamista - suuremmalla piirillä saamme aikaan enemmän yhdessä.

Tietenkin mallia pitää kehittää niin, että pienemmillä alueilla on se oma porukka joka voi miettiä mihin laitetaan pensasaita tai luontopolkuja mutta ei siihen tarvita nykyisen kunnan kokoista hallinto organisaatiota. Tekijät tarvitaan mutta hallinto on saatava aivan eri kokoiseksi. Lakisääteisten asioiden täytäntöön panemiseksi ei tarvita sitä määrää hallintoa mitä nyt joka kunnasta löytyy.

Meidän pitää ymmärtää ja hyväksyä tosi asiat ennen kuin on liian myöhäistä - rakennetaan ja kehitetään yhdessä suvaitsevaisuudella ja sydämellä Suomea uuteen  malliin.